Tieteelliset tutkimukset ovat osoittaneet, että OARS PS -valmisteen ruiskuttaminen juuri ennen lumen tuloa parantaa kevään vihertymistä ja lisää veden imeytymistä syvemmälle juuristoalueeseen.
Lue lisää tästä tutkimuksesta ja sen tuloksista.
Tavoitteet
- Vaikuttavatko OARS PS:n talviaikaiset levitykset viheriöiden vedenhylkivyyteen ja kosteudenpidätykseen keväällä?
- Mitä vaikutuksia talviaikaisilla levityksillä on nurmikon kevätlaatuun ja väriin?
- Muuttuuko pelipinnan kiinteys näiden levitysten seurauksena?
Aineisto ja menetelmät
Tutkimus tehtiin marraskuusta 2015 huhtikuuhun 2016 T-1 rönsyröllillä (Agrostis stolonifera L.) kylvetyllä viheriöllä, jota leikattiin 3,5 mm korkeuteen The Ridge -golfkentällä Salt Lake Cityssä, Utahissa. Juuristoalue oli hiekkaa, jossa oli 0,6 % orgaanista ainesta, pH 8,4, kationinvaihtokapasiteetti (CEC) 7,4 ja alhainen suolapitoisuus (0,2 dS/m).
OARS PS levitettiin 25,4 L/ha annoksella joko juuri ennen lumipeitteen muodostumista (pre-snow), tai ennen lumipeitettä ja uudelleen lumen sulamisen jälkeen (post-snow). Ensimmäinen levitys tehtiin 22. marraskuuta 2015 ja toinen 18. helmikuuta 2016. Kontrollialueita ei käsitelty. Ruiskutukset tehtiin kolmeen 2,25 m² satunnaistettuun koeruutuun reppuruiskulla, jossa oli 2,75 barin paine ja neljä TeeJet AI11002VS -suutinta, kalibroituna antamaan 87 GPA vettä. Ennen lumen tuloa tehdyt levitykset kasteltiin sadetuksella, ja lumen jälkeen tehdyt ruiskutukset kastuivat luonnollisen sateen mukana.
Viheriölle ruiskututettiin myös fungisidi marraskuun lopulla 2015 suojaamaan lumihomeelta. Muut hoitotoimenpiteet olivat vähäisiä talviaikaan; leikkuu aloitettiin uudelleen maaliskuussa 2016, kun kasvu käynnistyi.
Vedenhylkivyyttä mitattiin vesipisaratestillä (WDPT) maaytimistä, jotka otettiin marraskuussa ja uudelleen huhtikuussa. Viisi 2 cm halkaisijaltaan olevaa maaytintä otettiin kustakin ruudusta. Pisaran imeytymisaika mitattiin eri syvyyksiltä (0–6 cm) ja luokiteltiin:
- Ei vedenhylkivyyttä (<5 s)
- Lievä (5–60 s)
- Voimakas (60–600 s)
- Erittäin voimakas (>600 s)
Kosteuspitoisuutta mitattiin dielektrisellä anturilla (POGO, Stevens Water Monitoring). Pintakiinteyttä mitattiin TruFirm-laitteella (Spectrum Technologies), jossa golfpallon muotoinen paino pudotetaan vakioetäisyydeltä ja mitataan tunkeutumisvoima. Tulokset ilmoitettiin arvolla 0–1 (suurempi arvo = pehmeämpi pinta). Nurmikon laatua ja väriä arvioitiin visuaalisesti asteikolla 1–9 (9 = paras laatu, tummin vihreä). Lisäksi väriä mitattiin klorofyllimittarilla (CM-1000).
Vedenhylkivyystulokset
- Kaikki käsittelyt vaikuttivat merkittävästi juuristoalueen vedenhylkivyyteen keväällä.
- OARS PS ennen lumipeitettä paransi merkittävästi pelipinnan vedenläpäisevyyttä. Toinen levitys lumen sulamisen jälkeen vähensi vedenhylkivyyttä entisestään syvemmältä juuristoalueelta.
- Käsittelemättömän nurmikon juuristo muuttui talven aikana entistä hydrofobisemmaksi.
- Yksi ruiskutus ennen lunta paransi pintavedenläpäisevyyttä 40 %, mutta vaikutus syvemmissä kerroksissa (1–3 cm) oli vähäinen.
- Kahden ruiskutuksen strategia (ennen lunta + lumen jälkeen) paransi pintavedenläpäisevyyttä 85 % ja vaikutti merkittävästi myös syvemmälle profiiliin.
Kosteuspitoisuustulokset
- OARS PS ei vaikuttanut merkittävästi juuristoalueen vedenpidätykseen keväällä.
- Huhtikuussa vedenpitoisuus oli kuitenkin numeerisesti suurempi kahden ruiskutuksen käsittelyssä.
- Keväällä esiintyi paikallisia kuivalaikkuja (LDS), jotka kattoivat noin 50 % käsittelemättömästä alueesta.
- Yksi OARS PS -ruiskutus vähensi kuivalaikkuja 38 %, kaksi levitystä 78 %.
Pintakiinteystulokset
- Talviruiskutukset eivät muuttaneet viheriön pintakiinteyttä merkittävästi keväällä.
Nurmikon laatu ja vihertyminen
- OARS PS ennen lumipeitettä paransi nurmikon laatua ja kevään vihertymistä.
- Toinen levitys lumen sulamisen jälkeen vahvisti näitä vaikutuksia.
- Klorofyllipitoisuus (lehtivihreä) ei kuitenkaan eronnut käsitellyillä ja käsittelemättömillä alueilla.
Yhteenveto
- OARS PS ennen lumipeitettä paransi viheriön vedenläpäisevyyttä keväällä.
- Lisäruiskutus lumen sulamisen jälkeen paransi veden liikkuvuutta myös syvemmällä juuristoalueessa.
- Kahden ruiskutuksen strategia vähensi maaperän hydrofobisuutta ja lisäsi veden imeytymistä.
- Talviruiskutukset eivät muuttaneet merkittävästi vedenpidätyskykyä, mutta vähensivät kuivalaikkujen esiintymistä.
- Nurmikon laatu ja vihertyminen paranivat, pintakiinteys ei muuttunut.
LÄHDE: Winter Hydration of Greens
